פיצויים

כאשר אנו מדברים על הפרות של חוזים והסכמים, אנו מחוייבים לתת את הדעת גם בנושא הפיצויים.
בכדי להבין האם אני חייבים בפיצוי או שמא חייבים לנו פיצוי בגין הפרת חוזה, יש לצלול תחולה לסעיף 2 לחוק החוזים תרופות:
"הופר חוזה, זכאי הנפגע לתבוע את אכיפתו או לבטל את החוזה, וזכאי הוא לפיצויים, בנוסף על אחת התרופות האמורות או במקומן, והכל לפי הוראות חוק זה."

שלושת הסעדים

אכיפת חוזה – אכיפה יכולה להתקיים בספר צורות, בין אם בצו לתשלום החוזה על פי שוויו, באם אם בצו עשה (חיוב קיום החוזה) או לא תעשה. על מנת שנוכל לתבוע אכיפה עלינו לפנות לבית המשפט, אנו לא יכולים לאכוף את החוזה בעצמנו. 

ביטול החוזה – כשמו כן הוא, ביטול החוזה. חוק החוזים תרופות מאפשר לנו, כחלק מסל הסעדים / הפיצויים המגיעים לנו בשל הפרת חוזה, הוא לבטל את החוזה. 

פיצויים – זהו חלק טריקי בסעיף, כאן הכוונה לפיצויים שהם לאו דווקא שווי החוזה, הכוונה היא לתשלום שהפסדנו כתוצאה מקיום החוזה או כספים שהיינו יכולים להרוויח אילו יה מתקיים החוזה. 

סייגים לסעד האכיפה – מתי לא ניתן לקבל פיצויי?

1. חוזה שאינו בר ביצוע – אחד במקרים בהם לא ניתן לתבוע פיצויים הוא חוזה שלא יכול להתקיים, אינו בר ביצוע.
   נניח והזמנו בעל מקצוע, כל סוכם ולצערנו הוא נפטר, זה חוזה שלא ניתן לקיים. 
2. פיקוח בלתי סביר – ביצוע החוזה דורש התערבות יתר של בית המשפט או לשכת ההוצאה לפועל. 
3. עבודה אישית – כאן מדובר על חוזה אישי, בית המשפט רואה קושי באכיפת חוזה אישי, בבחינת איכות השירות ורמת הביצוע של אחד מהצדדים לחוזה. 
4. אכיפה בלתי צודקת – סעיף זה מדבר על שיקולי צדק. לא נכון ו/או צודק לאכוף את החוזה. זהו שיקול יחסית שולי כך שנדירות הפעמים בהן בית המשפט שלל זכות לפיצויים בגינו

בחינת הנזק

כאשר אנו רוצים לבחון את שיעור הנזק שנגרם כתוצאה מהפרת החוזה עלינו לבחון את הנזק בשני מבחנים עיקריים: 

1. מבחן הסיבתיות – האם באמת נגרם נזק ומה הנזק שנגרם. במבחן זה אנו נבדוק את תוצאות הפרת ההסכם בין הצדדים. 
2. מבחן הצפיות – האם היה ניתן לצפות את הנזק כתוצאה מהפרת החוזה. 

נוסף לשני המבחנים המצויינים, ישנו עקרון חשוב נוסף שיש לבחון אותו, עקרון הקטנת הנזק. 

סעיף 14(א) הינו סעיף טריקי אשר עלול לשלול פיצויים מנפגע כתוצאה מהפרת חוזה, אם לא ניסה להקטין את הנזק. 

משמעות הדבר, אם נפגעתי חלילה מהפרת הסכם ולא ניסיתי להקטין את הנזק שנגרם ובאמצעים סבירים, אני עלול למצוא את עצמי ללא הזכות לתבוע פיצויים. 

דוגמא לעקרון הקטנת הנזק

שמעון ולוי ערכו הסכם בו סוכם כי שמעון קונה מלוי 10 קילו קמח, לוי צריך לספק לשמעון את שק הקמח בתוך חודש ובמחיר מסוים. מסתבר ששק הקמח ששמעון קנה מלוי היה עם חור ולאט לאט הקמח החל לברוח. 

במידה ושמעון וינסה לסגור את החוק בשק, הוא יכול לתבוע פיצויים בגין הקמח שאבד. 

אך אם שמעון יתן לקמח לברוח מבלי ניסיון להקטין את הנזק כלל, הוא עלול לשלול ממנו את הזכות לפיצויים.